Apple Intelligence a fait ses débuts publics au milieu d’un battage médiatique de la part de l’entreprise. Bien que j’apprécie la direction prise par Apple avec son implémentation de l’IA, Apple a eu les yeux plus gros que le ventre. La première déception est survenue lorsque la nouvelle série d’iPhone 16 a été lancée sans sa fonctionnalité phare. Même lorsque Apple Intelligence est arrivé avec iOS 18.1, il semblait décevant par rapport à ce que Google a fait avec l'IA sur les téléphones Pixel.
Des moments comme ceux-ci me font réaliser à quel point nous sommes loin Google Gemini et les efforts de Google en matière d'intelligence artificielle sont destinés à une utilisation dans le monde réel. Après avoir testé Apple Intelligence sur un iPhone 16 Pro Max et l'avoir comparé à Gemini, voici ce que j'ai découvert (spoiler : Google a l'avantage).
5 – La création de texte n'est pas une mince affaire
Il s’avère que toutes les IA ne peuvent pas générer du texte
Quand ChatGPT Il y a environ deux ans, Google a fait son apparition dans notre vie quotidienne. Il s'agissait d'un outil permettant de créer du texte à partir de zéro à l'aide d'invites simples. Depuis, tous les services d'IA générative grand public, y compris Google Gemini, proposent la génération de texte.
Apple Intelligence comprend une suite d'outils d'écriture, mais il ne peut pas écrire à votre place. Il ne fait que corriger la grammaire et le ton, ce que Grammarly fait depuis aussi longtemps que je me souvienne. Pourtant, il n'est pas doué pour cela. Lorsque j'ai transmis le même texte d'e-mail à Gemini et à Apple Intelligence pour modification, Gemini m'a renvoyé un brouillon plus riche, tandis que l'IA d'Apple a effectué des modifications de base et a mis un terme à la journée.
L'outil d'écriture d'Apple Intelligence (à gauche) contre Google Gemini
Lorsque vous demandez à Apple d'adopter un ton plus convivial, il a tendance à trop élever le ton, sans possibilité d'affiner les résultats avec des invites. Gemini, basé sur le chat, gère cela sans problème. Bien qu'Apple ait pour objectif d'apporter des options similaires à ses outils d'écriture IA avec iOS 18.2, il n'ajoutera pas de mode d'écriture à part entière pour générer du texte à partir de zéro.
4 – L'éditeur magique de Google > Le nettoyage d'Apple
Essuyer le sol avec Clean Up
Édition originale, édition Clean Up d'Apple et édition Magic Editor de Google (dans cet ordre)
Magic Eraser est l'outil que Google a utilisé pour montrer ses capacités d'IA en 2021. Il pouvait effacer les distractions de vos photos, souvent sans laisser de trace, car il s'est amélioré au fil du temps. L'année dernière, Magic Eraser est devenu Magic Editor, comme un Pokémon avec des capacités génératives améliorées. Il remplit désormais les zones que vous souhaitez modifier avec du contenu généré qui s'intègre parfaitement.
Apple a introduit une fonctionnalité similaire dans son application Photos, mais elle n'en est qu'à ses débuts. Elle rencontre des difficultés lorsque vous modifiez des zones complexes d'une photo contenant de nombreux objets. J'ai testé Google Photos et Apple Photos sur plusieurs images, et Google a systématiquement fait un meilleur travail, tandis qu'Apple a laissé des traces comme preuve de ses piètres compétences en matière d'édition.
3 – La transcription est le point fort de Google
Apple échoue complètement à son travail
Lors de l'événement de lancement, Apple semblait enthousiasmé par sa nouvelle fonctionnalité d'enregistrement des appels et de transcription basée sur l'IA. Le problème ? Elle ne fonctionne pas la plupart du temps. Le principal problème est qu'Apple Intelligence ne prend en charge que l'anglais américain, ce qui limite ses fonctionnalités. Lorsque j'ai enregistré un appel avec l'équipe d'assistance d'un magasin pour conserver une trace de la conversation, l'iPhone n'a pas réussi à le retranscrire, même si nous parlions en anglais avec un accent indien.
La qualité audio n'a pas pu être le problème, car j'ai écouté le même enregistrement pour Google Recorder sur un téléphone Pixel, et il n'a eu aucun mal à le retranscrire. Je compte depuis longtemps sur Google Recorder pour enregistrer des réunions et prendre des notes. Même avec les accents les plus prononcés ou un mélange de langues, Google fournit systématiquement des résultats avec une précision de 80% à 90% les jours les plus difficiles. C'est tout simplement un meilleur outil.
2 –L'IA de Google fonctionne partout
Mais Apple veut que vous achetiez un nouvel iPhone
La prise en charge linguistique n'est pas la seule limitation d'Apple Intelligence. La prise en charge matérielle est un autre facteur majeur. Même l'iPhone 15 de l'année dernière ne prend pas en charge les nouveaux outils d'IA, ce qui montre à quel point les efforts d'Apple en matière d'IA sont à courte vue. Vous devez posséder un iPhone 15 Pro ou la dernière série d'iPhone 16 pour accéder à Apple Intelligence. Même dans ce cas, vous ne bénéficiez pas de ces fonctionnalités d'IA dans l'UE en raison des lois locales.
Pendant ce temps, Google est plus généreux avec son support d'appareils. Les outils de retouche photo sont disponibles sur toutes les marques et tous les appareils, fonctionnant aussi bien sur le Pixel 6 de trois ans que sur les derniers téléphones SamsungIl en va de même pour l'assistant vocal de Google. Gemini fonctionne sur n'importe quel téléphone Android et propose le mode avancé Gemini Live, qui permet des conversations bidirectionnelles. Google a même a rendu Gemini disponible sur l'iPhone.
1 – Les Gémeaux ressemblent à l'avenir
Alors que Siri est coincé dans le passé
Siri a reçu une nouvelle animation élégante avec les bords de l'écran qui s'illuminent, signalant l'omniprésence de l'assistant vocal sur l'iPhone. Je préfère cela à l'ancienne animation. Cependant, dès que vous posez une question à Siri, il devient clair que rien n'a changé sous le capot. Siri affiche toujours les résultats de recherche Google et les extraits de Wikipédia, même pour les requêtes simples. C'est tellement décevant que Joanna Stern du Wall Street Journal a récemment a exclu Siri de sa comparaison des chatbots IA.
Google Assistant a toujours surpassé Siri, et Gemini amène les choses à un niveau supérieur. Ses capacités conversationnelles en font un meilleur assistant, et son intégration profonde avec les applications Google est un bonus. Vous pouvez demander à Gemini de créer une playlist YouTube Music personnalisée en fonction de votre humeur, et il en génère une instantanément.
Mais ce n’est pas tout. Gemini Live permet des conversations fluides, le type d’assistant vocal intuitif que nous avons imaginé, apparenté à JarvisVous pouvez l'utiliser pour réfléchir à des idées, explorer des sujets complexes ou discuter pour obtenir une nouvelle perspective sur vos pensées.
Apple Intelligence a encore raison sur certains points
Apple Intelligence n'est pas à la hauteur de ses promesses, mais il fait quelques bons points. Par exemple, les outils d'écriture sont intégrés au système et je peux y accéder partout. C'est une expérience plus fluide que d'utiliser une application d'IA distincte pour relire le texte. De plus, après avoir utilisé l'iPhone pendant un mois, je trouve les résumés de notifications d'IA utiles (dans les quelques applications où cela fonctionne, grâce à ses limitations linguistiques). Pourtant, certains ont eu moments drôles avec ça.
La direction que prend Apple en matière d'IA est solide, mais l'exécution nécessite davantage de travail. Apple étant en retard, il lui faudra peut-être un certain temps pour rattraper son retard dans les domaines suivants où Google Gemini a une solide avance.
