Apple Intelligence feierte sein öffentliches Debüt unter großem Hype des Unternehmens. Obwohl ich die Richtung schätze, die Apple mit seiner KI-Implementierung eingeschlagen hat, hat sich Apple zu viel vorgenommen. Die erste Enttäuschung kam, als die neue iPhone 16-Serie ohne ihre Marquee-Funktion auf den Markt kam. Selbst als Apple Intelligence mit iOS 18.1 erschien, war es im Vergleich zu dem, was Google hat mit KI auf Pixel-Telefonen.
Momente wie diese machen mir bewusst, wie weit vor Google Gemini und Googles KI-Bemühungen sind für den Einsatz in der realen Welt gedacht. Nachdem ich Apple Intelligence auf einem iPhone 16 Pro Max getestet und es mit Gemini verglichen habe, habe ich Folgendes herausgefunden (Spoiler: Google hat die Nase vorn).
5 – Texterstellung ist keine Kleinigkeit
Es stellt sich heraus, dass nicht jede KI Text generieren kann
Wann ChatGPT Als es vor etwa zwei Jahren in unser Leben trat, wurde es als Tool angepriesen, das mit einfachen Eingabeaufforderungen von Grund auf Text erstellt. Seitdem bietet jeder gängige generative KI-Dienst, darunter auch Google Gemini, Textgenerierung an.
Apple Intelligence enthält eine Reihe von Schreibwerkzeugen, kann aber nicht für Sie schreiben. Es korrigiert lediglich Grammatik und Tonfall, etwas, das Grammarly schon seit meiner Kindheit macht. Trotzdem ist es nicht gut darin. Als ich denselben E-Mail-Text an Gemini und Apple Intelligence zur Bearbeitung weitergab, gab Gemini einen ausführlicheren Entwurf zurück, während Apples KI grundlegende Änderungen vornahm und damit Schluss machte.
Das Schreibtool von Apple Intelligence (links) im Vergleich zu Google Gemini
Wenn Sie Apple um einen freundlicheren Ton bitten, wird die Stimmung oft zu sehr aufgeheizt, ohne dass Sie die Ergebnisse mit Eingabeaufforderungen verfeinern können. Gemini, das chatbasiert ist, bewältigt das ohne Probleme. Während Apple mit iOS 18.2 ähnliche Optionen für seine KI-Schreibtools einführen möchte, wird es keinen vollwertigen Schreibmodus hinzufügen, um Text von Grund auf neu zu generieren.
4 – Googles Magic Editor > Apples Clean Up
Den Boden wischen mit Clean Up
Original, Apples Clean Up-Bearbeitung und Googles Magic Editor-Bearbeitung (in dieser Reihenfolge)
Magic Eraser war das Tool, mit dem Google 2021 seine KI-Fähigkeiten demonstrierte. Es konnte Ablenkungen aus Ihren Fotos entfernen, oft ohne Spuren zu hinterlassen, da es mit der Zeit immer besser wurde. Letztes Jahr entwickelte sich Magic Eraser zum Magic Editor, wie ein Pokémon mit verbesserten generativen Fähigkeiten. Es füllt jetzt Bereiche, die Sie bearbeiten möchten, mit generiertem Inhalt aus, der sich einfügt.
Apple hat eine ähnliche Funktion in seiner Fotos-App eingeführt, aber sie steckt noch in den Kinderschuhen. Sie hat Probleme, wenn Sie komplexe Bereiche eines Fotos mit vielen Objekten bearbeiten. Ich habe Google Photos und Apple Photos an mehreren Bildern getestet und Google hat durchweg bessere Arbeit geleistet, während Apple Schmierer als Beweis seiner schäbigen Bearbeitungsfähigkeiten hinterlassen hat.
3 – Transkription ist Googles Stärke
Apple versagt bei der Aufgabe völlig
Apple schien während der Einführungsveranstaltung von seiner neuen Anrufaufzeichnungs- und KI-basierten Transkriptionsfunktion begeistert zu sein. Das Problem? Es funktioniert die meiste Zeit nicht. Das Hauptproblem ist, dass Apple Intelligence nur US-Englisch unterstützt, was seine Funktionalität einschränkt. Als ich einen Anruf mit dem Support-Team eines Geschäfts aufzeichnete, um das Gespräch aufzuzeichnen, konnte das iPhone es nicht transkribieren, obwohl wir Englisch mit indischem Akzent sprachen.
Die Audioqualität kann nicht das Problem gewesen sein, da ich dieselbe Aufnahme für Google Recorder auf einem Pixel-Telefon abgespielt habe und es keine Probleme beim Transkribieren hatte. Ich verlasse mich schon lange auf Google Recorder, wenn es darum geht, Besprechungen aufzuzeichnen und Notizen zu machen. Selbst bei den stärksten Akzenten oder einem Sprachenmix liefert Google an den schlechtesten Tagen durchweg Ergebnisse mit einer Genauigkeit von 80% bis 90%. Es ist einfach ein besseres Tool.
2 –Googles KI funktioniert überall
Aber Apple möchte, dass Sie ein neues iPhone kaufen
Die Sprachunterstützung ist nicht die einzige Einschränkung von Apple Intelligence. Die Hardwareunterstützung ist ein weiterer wichtiger Faktor. Sogar das iPhone 15 vom letzten Jahr unterstützt die neuen KI-Tools nicht, was zeigt, wie kurzsichtig Apples KI-Bemühungen sind. Sie müssen ein iPhone 15 Pro oder die neueste iPhone 16-Serie besitzen, um auf Apple Intelligence zugreifen zu können. Selbst dann erhalten Sie diese KI-Funktionen in der EU aufgrund lokaler Gesetze nicht.
Mittlerweile ist Google großzügiger bei der Geräteunterstützung. Die Fotobearbeitungstools sind marken- und geräteübergreifend verfügbar und funktionieren sowohl auf dem drei Jahre alten Pixel 6 als auch auf die neuesten Samsung-Handys. Dasselbe gilt für den Sprachassistenten von Google. Gemini funktioniert auf jedem Android-Telefon und bietet den erweiterten Gemini Live-Modus, der Zwei-Wege-Gespräche ermöglicht. Google hat sogar Gemini auf dem iPhone verfügbar gemacht.
1 – Gemini sieht aus wie die Zukunft
Während Siri in der Vergangenheit festhängt
Siri hat eine schicke neue Animation bekommen, bei der die Bildschirmränder aufleuchten und die Allgegenwart des Sprachassistenten auf dem iPhone signalisieren. Ich bevorzuge sie gegenüber der alten Animation. Sobald man Siri jedoch eine Frage stellt, wird klar, dass sich unter der Haube nichts geändert hat. Siri zeigt immer noch Google-Suchergebnisse und Wikipedia-Ausschnitte an, sogar bei einfachen Anfragen. Es ist so enttäuschend, dass Joanna Stern vom Wall Street Journal kürzlich Siri aus ihrem Vergleich von KI-Chatbots ausgeschlossen.
Google Assistant hat Siri schon immer übertroffen, und Gemini bringt das Ganze auf ein neues Niveau. Seine Konversationsfähigkeiten machen ihn zu einem besseren Assistenten, und seine tiefe Integration mit Google-Apps ist ein Bonus. Sie können Gemini bitten, eine benutzerdefinierte YouTube Music-Wiedergabeliste basierend auf Ihrer Stimmung zu erstellen, und er generiert sofort eine.
Aber das ist noch nicht alles. Gemini Live ermöglicht frei fließende Gespräche, die Art von intuitivem Sprachassistenten, den wir uns vorgestellt haben, ähnlich wie Jarvis. Sie können es zum Brainstorming von Ideen, zum Erkunden komplexer Themen oder zum Chatten verwenden, um eine neue Perspektive auf Ihre Gedanken zu bekommen.
Apple Intelligence macht immer noch einige Dinge richtig
Apple Intelligence wird dem Hype nicht gerecht, aber es macht ein paar Dinge richtig. Zum Beispiel sind die Schreibwerkzeuge in das System integriert und ich kann überall darauf zugreifen. Es ist ein reibungsloseres Erlebnis, als eine separate KI-App zum Korrekturlesen von Text zu verwenden. Nachdem ich das iPhone einen Monat lang benutzt habe, finde ich auch die KI-Benachrichtigungszusammenfassungen nützlich (in den wenigen Apps, in denen es funktioniert, dank seiner Sprachbeschränkungen). Dennoch hatten einige lustige Momente damit.
Die Richtung, die Apple mit KI einschlägt, ist solide, aber die Umsetzung muss noch verbessert werden. Da Apple spät zur Party kommt, kann es eine Weile dauern, bis es in den Bereichen aufgeholt hat wo Google Gemini einen soliden Vorsprung hat.
